a8体育直播-蒂格，布里奇斯虽好但只是3D球员 建队首选希罗还是他？

在篮球世界的建队讨论中，球员类型的价值评估始终是球迷和专家津津乐道的话题，前NBA球星杰夫·蒂格在一档播客节目中提出了一个引人思考的观点：夏洛特黄蜂队的迈尔斯·布里奇斯虽然是一名出色的球员，但他本质上只是一名“3D球员”（指专精三分和防守的球员），这一评论随即引发了一个颇具争议的讨论：如果要围绕一名年轻球员建队，你会选择迈尔斯·布里奇斯还是迈阿密热火队的泰勒·希罗？

球员定位之争：布里奇斯真的是“只是3D”吗？

迈尔斯·布里奇斯在2023-24赛季打出了生涯最佳表现，场均贡献21.0分、7.3篮板和3.3助攻，三分命中率高达34.9%，从数据上看，布里奇斯已经超越了传统3D球员的范畴，他不仅能在接球投篮中展现威胁，还开发出了持球进攻的能力,在挡拆和单打中的效率均有显著提升。

蒂格的观点或许更多是基于对球员本质角色的判断，在篮球战术体系中，3D球员通常被定义为专注于空间拉开和外线防守的功能性角色，他们很少承担主要的进攻发起任务，布里奇斯虽然数据全面,但他的比赛影响力是否真正超越了这一范畴？

与布里奇斯相比，泰勒·希罗则是一种完全不同类型的球员，希罗以其出色的得分能力和投篮创造力著称，在2023-24赛季场均能拿下20.8分、5.3篮板和4.5助攻，他是一名天生的得分手，擅长通过各种方式创造投篮机会，无论是持球挡拆还是无球跑动都能发挥巨大威胁，希罗的防守一直是他的软肋,这限制了他对比赛的全方位影响力。

建队哲学：全能战士还是专精天才？

在选择建队核心时，球队管理层往往面临着两种不同的哲学选择：是选择一个各方面均衡、没有明显短板的球员，还是选择一个在某些方面极为出色、但存在明显缺陷的天才？

从全能性角度来看，布里奇斯确实具有独特优势，他拥有标准锋线身材，身体素质劲爆，既能防守多个位置，又能参与进攻的各个环节，在现代篮球位置模糊化的趋势下，这种多功能性显得尤为珍贵，布里奇斯可以在小个阵容中担任小球四号位，也能在传统阵容中司职三号位,这种防守端的灵活性为教练的排兵布阵提供了更多选择。

希罗代表了另一种建队思路——围绕一名精英级得分手构建阵容，尽管他的防守存在短板，但进攻端的多样性和创造力是稀有资产，希罗证明了自己在高压比赛中的得分能力，尤其是在2023年季后赛中，他展现了不惧大场面的心理素质，对于一支需要进攻引擎的球队而言,希罗的吸引力不言而喻。

比赛影响力：数据之外的价值评估

要全面比较两名球员，不能仅仅停留在基础数据层面,更需要深入分析他们对比赛的实际影响力。

从进攻多样性来看，希罗明显更胜一筹，他是一名多层次的得分手，既能在无球端通过跑动和接球投篮制造威胁，也能在持球端发起挡拆和单打，希罗的投篮创造能力使他成为进攻体系的核心部件，而不只是一个终结点，相比之下，布里奇斯的进攻更多依赖于队友创造的机会，虽然他也展示了一定的自主进攻能力,但效率和多样性仍不及希罗。

在防守端，情况则完全相反，布里奇斯是一名能够从一号位防到四号位的多功能防守者，他的身体素质允许他在换防体系中游刃有余，而希罗由于身体条件的限制，常常成为对手针对的防守弱点，在季后赛这种针对性极强的舞台上,防守短板可能会被无限放大。

从团队适配性考虑，布里奇斯似乎更容易融入各种体系，他不占球权，能拉开空间，提供防守韧性，这些特点使他成为理想的三当家或者优质配角，而希罗则需要特定的战术体系和防守帮手来弥补他的不足，但一旦得到合适的配置,他有潜力成为进攻端的头号选择。

成长轨迹与未来潜力

评估建队核心时,球员的成长轨迹和未来潜力同样重要。

布里奇斯的成长历程展示了一名角色球员如何逐步拓展自己的技能包，从最初的纯终结者，到后来发展出一定的持球能力，他证明了自己愿意并且能够改进自己的比赛，考虑到他相对较晚的篮球起步时间，这种学习能力令人印象深刻，布里奇斯的身体素质也表明他仍有上升空间,特别是在持球技术和比赛阅读方面。

希罗则从一开始就被视为潜在明星球员，他的投篮手感和得分本能是与生俱来的，这些技能通常难以通过训练获得，希罗的进步更多体现在比赛稳定性和决策能力上，从一名纯得分手向更全能的进攻组织者演变，如果他能继续提升自己的防守水平，或者至少达到联盟平均水准,他的价值将会大幅提升。

从职业生涯持久性来看，布里奇斯这种依赖身体素质的打法可能存在更多风险,而希罗的技术流风格往往能够拥有更长的职业生涯巅峰期。

球队需求与构建策略

布里奇斯和希罗之间的选择可能更多取决于球队的具体情况和构建策略。

对于一支已经拥有主要持球核心的球队而言，布里奇斯可能是更理想的选择，想象一下，如果一支球队已经拥有了一名顶级控卫和一名内线核心，那么布里奇斯的3D属性和无球能力将完美适配，而不需要占用过多球权，他能够提供防守韧性，拉开进攻空间,并在机会出现时完成终结。

相反，对于一支重建中的球队，需要一名能够扛起进攻大旗的球员，希罗可能更具吸引力，他的得分创造能力可以成为进攻体系的基础，球队可以围绕他配置防守型球员来弥补他的不足，希罗也证明了自己能够在高压力环境下发挥,这种心理素质对于建队核心至关重要。

薪资因素也是现实考量的一部分，布里奇斯由于其功能性更强，可能索要的合同会略低于具有明星潜质的希罗，在硬工资帽的限制下,这种薪资差异可能直接影响球队的构建深度和灵活性。

没有标准答案的选择题

回到蒂格最初的问题：建队选择布里奇斯还是希罗？这实际上是一个没有标准答案的命题。

布里奇斯代表了现代篮球中最珍贵的3D翼侧球员的终极进化版，他虽然被贴上“只是3D”的标签，但实际比赛影响力远超这一范畴，他可能不是一名顶级球星,但却是任何争冠球队都渴望拥有的完美拼图。

希罗则代表了传统的建队思路——围绕一名精英得分手构建阵容，他可能永远无法成为防守端的正面力量,但进攻端的创造力和得分爆发力是联盟中的稀有资源。

最终的选择将取决于球队管理层的建队哲学、现有阵容配置以及教练的战术体系，一名明智的总经理可能会选择布里奇斯作为争冠拼图,而一名敢于冒险的经理则可能赌希罗的明星潜力。

在这个强调空间和换防的篮球时代，3D球员的价值被提到了前所未有的高度，但与此同时，得分创造能力始终是篮球比赛中最难替代的技能，布里奇斯与希罗之争，某种程度上反映了现代篮球建队思路的内在张力—— between the value of versatility and the allure of specialization。